Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

27 Giugno 2014 | Attualità

Niente intercettazioni senza mandato del giudice

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che d’ora in avanti le forze di polizia dovranno avere un mandato da parte di un giudice per mettere sotto controllo il telefono cellulare di un cittadino americano. Viceversa, sarà l’intercettazione risulterà illegale. Il telefono viene dunque considerato alla stregua di un oggetto di proprietà della singola persona , di cui è possibile violare il diritto alla riservatezza solo se un inquirente ha precedentemente rilevato un’ipotesi di reato o la plausibile pericolosità per la pubblica sicurezza.  La sentenza, che ribalta le pratiche perpetrate negli ultimi anni dalle forze dell’ordine e dai servizi segreti statunitensi (si veda lo scandalo Datagate), arriva in risposta alla denuncia di un cittadino fermato dalla polizia della California dopo aver violato il codice della strada: il poliziotto autore del fermo gli aveva estratto il cellulare dai pantaloni, vagliando le ultime chiamate, tutte a un numero associato a una celebre gang. Così era cominciata l’analisi del telefono dell’arrestato, fino a prelevare immagini e contenuti che testimoniavano la presenza del cittadino a una sparatoria avvenuta tempo prima. Smartphone e dispositivi mobili non possono essere equiparati ai comuni oggetti indossati dagli arrestati (come vestiti, scarpe e zaini), che possono essere requisiti e analizzati nel dettaglio senza particolari remore da parte della polizia statunitense. La motivazioni della sentenza annichiliscono le più comuni usanze investigative Made in Usa: sicurezza e sorveglianza non possono eludere – non totalmente, almeno – i concetti di proprietà privata e privacy garantiti dal quarto emendamento della Costituzione. “ I moderni telefoni cellulari moderni non sono solo un’altra convenienza tecnologica. Con tutto quello che contengono e tutto quello che possono rivelare, rappresentano per molti americani tutto il privato della loro vita. Il fatto che la tecnologia ora permetta a un individuo di portare tali informazioni in mano non rende queste informazioni meno degne di tutela. La nostra risposta alla domanda su quel che la polizia deve fare prima di ispezionare un telefono cellulare sequestrato è quindi semplice: ottenere un mandato”. Per il Datagate e le sue innumerevoli incongruenze costituzionali, chiedere a Cia, Nsa. Ed Edward Snowden.

Guarda anche:

Cucina Made in Italy, crescita del +4,5% nel mercato globale

Il Foodservice Market Monitor 2025 di Deloitte fotografa un settore che vale oltre 250 miliardi di euro. Italia tra i primi mercati mondiali e forte crescita dei Quick Service Restaurant. Cresce...

L’Italia sui giornali del mondo : 11 e 12 settembre

Negli ultimi due giorni, la Pravda scrive dell’Italia per affermare che l’unico attacco all’Europa fino ad oggi è stato fatto dall’Ucraina con l’attentato al Nord Stream e alla nave Seajewel a...

Fondi ERC 2025, 45 milioni a 30 giovani ricercatori in Italia

In totale gli scienziati italiani che hanno ottenuto un finanziamento sono 55 Sono più di 45 i milioni di euro assegnati quest’anno dal Consiglio Europeo della Ricerca (Erc) a 30 giovani ricercatori...